ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਬਚੀ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕੇਸ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਹਨ: ਕਪਿਲ ਸਿੱਬਲ | ਇੰਡੀਆ ਨਿਊਜ਼

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਰਾਜ ਸਭਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਕਪਿਲ ਸਿੱਬਲ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕੁਝ ਫੈਸਲਿਆਂ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮਹਾਸਭਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ “ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਬਚੀ” ਹੈ।
ਸਿੱਬਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਮਿਲੇਗੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਗੱਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ 50 ਸਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ,” ਸਿੱਬਲ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਦੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।
“ਇਸ ਸਾਲ ਮੈਂ ਸੁਪਰੀਮ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਦੇ 50 ਸਾਲ ਪੂਰੇ ਕਰਾਂਗਾ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਜੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ‘ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਈਡੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਆਉਣ… ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੱਜਤਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?” ਸਿੱਬਲ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਸਿੱਬਲ ਅੱਜ ਇੱਥੇ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ (ਸੀਜੇਏਆਰ), ਪੀਪਲਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਫਾਰ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ (ਪੀਯੂਸੀਐਲ) ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਲਾਇੰਸ ਆਫ਼ ਪੀਪਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ “ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਦੇ ਨਿਆਂਇਕ ਰੋਲਬੈਕ” ਉੱਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਪੀਪਲਜ਼ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਵਿੱਚ ਬੋਲ ਰਹੇ ਸਨ। ਅੰਦੋਲਨ (NAPM)।
ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਬਲ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜ਼ਕੀਆ ਜਾਫਰੀਸਾਬਕਾ ਕਾਂਗਰਸੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਵਿਧਵਾ ਅਹਿਸਾਨ ਜਾਫਰੀ, 2002 ਦੇ ਗੁਜਰਾਤ ਦੰਗਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਂਚ ਟੀਮ (SIT) ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਲੀਨ ਚਿੱਟ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ; ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਜੋ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਨਕਸਲ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ 17 ਆਦਿਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਕਤਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਥਿਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ 2009 ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਜਸਟਿਸ ਏ ਐਮ ਖਾਨਵਿਲਕਰ, ਜੋ ਹੁਣ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਸੁਣਾਏ ਸਨ। ਸਿੱਬਲ ਜ਼ਕੀਆ ਜਾਫ਼ਰੀ ਅਤੇ ਪੀਐਮਐਲਏ ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸਨ।
ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕੇਸ” ਸਿਰਫ ਚੋਣਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ।
“…ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਅਦਾਲਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਬੋਲਾਂਗੇ ਤਾਂ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ? ਅਸਲੀਅਤ ਅਜਿਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਾਮਲਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਨਤੀਜਾ ਪਤਾ ਹੈ।”
ਸਿੱਬਲ ਨੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ‘ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, ”ਜਿਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੱਜ ਬਿਠਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜਿੱਥੇ ਜੱਜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ) ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ, ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਅਦਾਲਤ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕੇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਿਸ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਕਿੱਥੇ। ਭਾਰਤ ਦਾ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਮਾਮਲਾ ਕਿਸ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਦੋਂ, ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਕਦੇ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।”
ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ ਤਾਂ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗੀ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, “ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮਾਈ-ਬਾਪ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਹੈ, ਲੋਕ ਤਾਕਤਵਰਾਂ ਦੇ ਪੈਰੀਂ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ।”
ਸਿੱਬਲ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਆਜ਼ਾਦੀ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ”।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲੰਬਿਤ ਧਰਮ ਸੰਸਦ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 1-2 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ’ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਵਕਫ਼ੇ ਮਗਰੋਂ ਮੁੜ ਧਰਮ ਸਭਾ ਦੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਆਂ।