ਲੁਧਿਆਣਾ: ਸਕੂਲ, ਕਲੱਬ ਅਤੇ ਲੁਧਿਆਣਾ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਵੱਲੋਂ ਗਰੀਨ ਬੈਲਟਾਂ ’ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਥਿਤ ਕਬਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਮੋੜ ਲੈਂਦਿਆਂ ਗਠਿਤ ਕੀਤੀ ਸਾਂਝੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ… ਨੈਸ਼ਨਲ ਗ੍ਰੀਨ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਐੱਨ.ਜੀ.ਟੀ.) ਨੇ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਜੰਗਲਾਤ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਮੰਤਰਾਲੇ (MoEF&CC) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਦੋ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, MC ਨੂੰ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਾਈਟਾਂ ‘ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਕਲੱਬ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦਾ ਸਹੀ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਗ੍ਰੀਨ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਐਨਜੀਟੀ) ਨੇ ਲੁਧਿਆਣਾ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਐਮਸੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਅਤੇ ਲੁਧਿਆਣਾ ਇੰਪਰੂਵਮੈਂਟ ਟਰੱਸਟ (ਐਲਆਈਟੀ) ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ‘ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
20 ਦਸੰਬਰ 2022 ਨੂੰ ਐਨਜੀਟੀ ਨੇ ਸਾਂਝੀ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ 15 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਿਪੋਰਟ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਬੀਆਰਐਸ ਨਗਰ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਜੀਟੀ ਰੋਡ ਜਗਰਾਉਂ ਪੁਲ ਤੋਂ ਸ਼ੇਰਪੁਰ ਚੌਕ ਤੱਕ ਦੋਵਾਂ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ 4 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਜੰਗਲਾਤ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਕਪਿਲ ਅਰੋੜਾ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਜੀਨੀਅਰਜ਼ ਦੇ ਕੁਲਵੰਤ ਸਿੰਘ ਰਾਏ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, MoEF ਅਤੇ CC ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ NGT ਨੂੰ ਸੌਂਪੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਥਾਨ ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਸਨ ਅਤੇ MC ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਰ 8 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ, ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਮਿਊਂਸੀਪਲ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੰਜਾਬ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ ਬੋਰਡ (ਪੀਪੀਸੀਬੀ) ਸਮੇਤ ਸਾਂਝੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਐਨਜੀਟੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਰੀਜਨਲ ਐਂਡ ਟਾਊਨ ਪਲਾਨਿੰਗ ਐਂਡ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਐਕਟ, 1995 ਦੇ ਤਹਿਤ 18 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਆਪਕ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਧਿਸੂਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। , ਇਹ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਮਾਸਟਰ ਪਲਾਨ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਸੂਚਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਰੱਥ ਅਥਾਰਟੀਆਂ/ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਕਲੱਬ ਭਾਈ ਰਣਧੀਰ ਸਿੰਘ ਨਗਰ (550 ਏਕੜ) ਨਾਮਕ ਸਕੀਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ 6 ਦਸੰਬਰ, 1976 ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹੋਰ ਪੁਰਾਣੀ ਜੀ.ਟੀ. ਰੋਡ 1995 ਵਿੱਚ ਲੁਧਿਆਣਾ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਰਕਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ 1999 ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸਾਈਟਾਂ ਮਾਸਟਰ ਪਲਾਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟੀਫ਼ਿਕੇਸ਼ਨ/ਨਿਯਮ ਅਨੁਸਾਰ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਬੀਆਰਐਸ ਨਗਰ ਵਿੱਚ ਕਲੱਬ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਗਦੀ ਸੜਕ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਦਾ ਇਲਾਕਾ ਰਾਈਟ ਆਫ਼ ਵੇ (ਆਰਓਡਬਲਯੂ) ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਲਆਈਟੀ ਨੇ 1976 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨੋਟੀਫਾਈ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਦੂਸਰਾ ਪੁਰਾਣੀ ਜੀ.ਟੀ ਰੋਡ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਵਾਲਾ ਇਲਾਕਾ ਰਾਈਟ ਆਫ਼ ਵੇਅ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ 1995 ਵਿੱਚ MCL ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ MCL ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੰਜੂ ਸਿਨੇਮਾ ਨੇੜੇ ਗਰੀਨ ਬੈਲਟ/ਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਦੱਸਣਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀਆਂ ਨੂੰ 9 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਹੁਣ, NGT ਨੇ DC, MC ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਅਤੇ LIT ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੂੰ 28 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਅਗਲੀ ਤਰੀਕ ‘ਤੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਕਪਿਲ ਅਰੋੜਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੀਸੀ, ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਦੇ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਪੀਪੀਸੀਬੀ ਵੱਲੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਕਲੱਬ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਏ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਦਾਖਲਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਦੋਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕੋਲ ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਖਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿੱਥੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਬਿਲਡਿੰਗ ਪਲਾਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਰਾਹੀਂ ਅਜਿਹੇ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਅੱਗੇ MCL ਨੇ ਖੁਦ ਇਸ ਸੜਕ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਲੀ ਹਰੀ ਪੱਟੀ ਨੂੰ ਚਿਲਡਰਨ ਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ‘ਤੇ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਨਗੇ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਗ੍ਰੀਨ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਐਨਜੀਟੀ) ਨੇ ਲੁਧਿਆਣਾ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਐਮਸੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਅਤੇ ਲੁਧਿਆਣਾ ਇੰਪਰੂਵਮੈਂਟ ਟਰੱਸਟ (ਐਲਆਈਟੀ) ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ‘ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
20 ਦਸੰਬਰ 2022 ਨੂੰ ਐਨਜੀਟੀ ਨੇ ਸਾਂਝੀ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ 15 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਿਪੋਰਟ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਬੀਆਰਐਸ ਨਗਰ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਜੀਟੀ ਰੋਡ ਜਗਰਾਉਂ ਪੁਲ ਤੋਂ ਸ਼ੇਰਪੁਰ ਚੌਕ ਤੱਕ ਦੋਵਾਂ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ 4 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਜੰਗਲਾਤ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਕਪਿਲ ਅਰੋੜਾ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਜੀਨੀਅਰਜ਼ ਦੇ ਕੁਲਵੰਤ ਸਿੰਘ ਰਾਏ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, MoEF ਅਤੇ CC ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ NGT ਨੂੰ ਸੌਂਪੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਥਾਨ ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਸਨ ਅਤੇ MC ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਰ 8 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ, ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਮਿਊਂਸੀਪਲ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੰਜਾਬ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ ਬੋਰਡ (ਪੀਪੀਸੀਬੀ) ਸਮੇਤ ਸਾਂਝੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਐਨਜੀਟੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਰੀਜਨਲ ਐਂਡ ਟਾਊਨ ਪਲਾਨਿੰਗ ਐਂਡ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਐਕਟ, 1995 ਦੇ ਤਹਿਤ 18 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਆਪਕ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਧਿਸੂਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। , ਇਹ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਮਾਸਟਰ ਪਲਾਨ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਸੂਚਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਰੱਥ ਅਥਾਰਟੀਆਂ/ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਕਲੱਬ ਭਾਈ ਰਣਧੀਰ ਸਿੰਘ ਨਗਰ (550 ਏਕੜ) ਨਾਮਕ ਸਕੀਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ 6 ਦਸੰਬਰ, 1976 ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹੋਰ ਪੁਰਾਣੀ ਜੀ.ਟੀ. ਰੋਡ 1995 ਵਿੱਚ ਲੁਧਿਆਣਾ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਰਕਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ 1999 ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸਾਈਟਾਂ ਮਾਸਟਰ ਪਲਾਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟੀਫ਼ਿਕੇਸ਼ਨ/ਨਿਯਮ ਅਨੁਸਾਰ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਬੀਆਰਐਸ ਨਗਰ ਵਿੱਚ ਕਲੱਬ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਗਦੀ ਸੜਕ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਦਾ ਇਲਾਕਾ ਰਾਈਟ ਆਫ਼ ਵੇ (ਆਰਓਡਬਲਯੂ) ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਲਆਈਟੀ ਨੇ 1976 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨੋਟੀਫਾਈ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਦੂਸਰਾ ਪੁਰਾਣੀ ਜੀ.ਟੀ ਰੋਡ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਵਾਲਾ ਇਲਾਕਾ ਰਾਈਟ ਆਫ਼ ਵੇਅ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ 1995 ਵਿੱਚ MCL ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ MCL ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੰਜੂ ਸਿਨੇਮਾ ਨੇੜੇ ਗਰੀਨ ਬੈਲਟ/ਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਦੱਸਣਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀਆਂ ਨੂੰ 9 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਹੁਣ, NGT ਨੇ DC, MC ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਅਤੇ LIT ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੂੰ 28 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਅਗਲੀ ਤਰੀਕ ‘ਤੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਕਪਿਲ ਅਰੋੜਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੀਸੀ, ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਦੇ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਪੀਪੀਸੀਬੀ ਵੱਲੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਕਲੱਬ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਏ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਦਾਖਲਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਦੋਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕੋਲ ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਖਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿੱਥੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਬਿਲਡਿੰਗ ਪਲਾਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਰਾਹੀਂ ਅਜਿਹੇ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਅੱਗੇ MCL ਨੇ ਖੁਦ ਇਸ ਸੜਕ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਲੀ ਹਰੀ ਪੱਟੀ ਨੂੰ ਚਿਲਡਰਨ ਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ‘ਤੇ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਨਗੇ।